Carl Gustav Jung: Sobre Cosas que se ven en el cielo (1958)

Sobre Cosas que se ven en el cielo

Exposición e interpretación de un fenómeno actual, con empleo de material psicológico comparado: sueños, pinturas modernas y paralelos históricos.

Carl Gustav Jung

1958

Carl Gustav Jung: Sobre Cosas que se ven en el cielo (1958)

Sobre cosas que se ven en el cielo, una de las últimas obras de Jung, es un estudio del rumor visionario sobre los ovnis. «Atendiendo a su forma, características y antecedentes en relación con los símbolos oníricos y artísticos, Jung plantea que los ovnis son un símbolo de totalidad que avisa del peligro de la masificación para la vida del individuo, volcado hacia el exterior e incapaz de comprender su interior. Como en muchas otras ocasiones, se malentendió a Jung hasta hacerle un profeta de los ovnis».

Título original: Ein moderner Mythus. Von Dinger, die am Himmel gesehen werde

Carl Gustav Jung, 1958

Traducción: Alberto Luis Bixio

Prefacio

Es difícil estimar correctamente el alcance de acontecimientos contemporáneos, y grande el peligro de que el juicio se quede en el plano subjetivo. De suerte que si me dispongo a exponer a quienes quieran leerme pacientemente la opinión que tengo sobre ciertos hechos contemporáneos que me parecen significativos, lo hago con plena conciencia de los riesgos que corro. Trátase de esas noticias que nos llegan desde todos los rincones de la tierra, de esos rumores sobre cuerpos redondos que recorren tanto nuestra atmósfera como nuestra estratósfera y que se llaman "saucers", "platos", "soucoupes", "discos" y "ufos" (Unidentified Flying Objects[1]). El caso es que estos rumores y la existencia física de tales cuerpos me parecen tan significativos que me siento obligado —lo mismo que ya otra vez, cuando se preparaban los hechos que habrían de dejar su marca en Europa— a lanzar una voz de advertencia. Verdad es que sé, como en aquella ocasión, que mi voz es demasiado débil para que llegue a oídos de los más. No es ni presunción ni arrogancia lo que me mueve; es mi conciencia de médico la que me aconseja cumplir mi deber de advertir a los menos de quienes puedo hacerme oír, que a la humanidad le esperan hechos tales que corresponden al fin de una era. Como ya sabemos por la historia del antiguo Egipto existen fenómenos de transformación psíquica que siempre se manifiestan al término de un mes platónico y al comienzo del siguiente. Según parece, trátase de cambios producidos en la constelación de los elementos dominantes psíquicos, de los arquetipos, de los "dioses", que provocan o acompañan transformaciones seculares de la psique colectiva. Esta transformación comenzó a darse dentro de la tradición histórica y dejó sus huellas, primero en el paso de la edad de Tauro a la edad de Aries, luego en el paso de la edad de Aries a la de Piscis, cuyo comienzo coincide con el nacimiento del cristianismo. Ahora nos aproximamos al gran cambio que es lícito esperar se produzca con la aparición del punto equinoccial de primavera en el Acuario. Sería insensato de mi parte pretender ocultar al lector que semejantes consideraciones no solamente son en alto grado impopulares, sino que hasta se aproximan peligrosamente mucho a esos nebulosos fantasmas que ensombrecieron el cerebro de astrólogos y profetas que pretendieron reformar el mundo. Debo correr el riesgo por mi cuenta y apostar en el juego mi reputación, laboriosamente conquistada, de veraz, digno de confianza y capaz de discernimiento científico. Y puedo asegurar al lector que me lanzo a esta empresa con el ánimo no muy tranquilo. Para decirlo todo, me inquieta la suerte de aquellos que, sin estar preparados, hayan de ser sorprendidos por los acontecimientos y se extravíen ante su carácter incomprensible. Como hasta ahora, que yo sepa, nadie se ha sentido movido a considerar los posibles efectos psíquicos del cambio que es de prever, ni a exponerlos por escrito, estimo que es mi deber hacerlo en la medida de lo posible y de mis fuerzas. Acometo esta ingrata empresa admitiendo la probabilidad de que se me zafe de las manos el cincel con el que debo tratar la dura piedra.

Hace algún tiempo escribí un pequeño artículo para la Weltwoche, en el cual exponía ciertas consideraciones relativas a la naturaleza de los "platos voladores"[1]. Llegaba yo allí a la misma conclusión a la que poco después había de llegar el informe semioficial de Edward J. Ruppelt, el ex jefe de la Oficina de los Estados Unidos encargada de las observaciones de ufos[2]. La conclusión es ésta: se ve algo, pero no se sabe qué cosa sea. Y es difícil, por no decir casi imposible, formarse una idea precisa de estos objetos, puesto que no se comportan como cuerpos sino como entes sin peso, como pensamientos. Hasta ahora no existe ninguna demostración concluyente de la existencia física de los ufos, con excepción de aquellos casos en que se han registrado ecos de radar. He conversado sobre la seguridad que pueden procurar semejantes observaciones por radar, con el profesor Max Knoll, un especialista en este terreno y profesor de electrónica en la Princeton University y en la Technischen Hochschule de Munich. Sus informaciones no son precisamente alentadoras. En todo caso, parece que se han registrado casos dignos de crédito, en los cuales la observación visual fijé simultáneamente confirmada por el eco del radar. Remito al lector a los libros del comandante Donald Keyhoe quien, basándose en parte en material oficial, ha evitado lo más posible, la especulación desorbitada, la falta de sentido crítico y las ideas preconcebidas de otras publicaciones[3]. La realidad física de los ufos continuó siendo, durante más de una década, una cuestión muy problemática, que no pedía resolverse en ningún sentido con el carácter concluyente que era de desearse, a pesar de que en el transcurso de ese tiempo se reunió un gran material de experiencias. Cuanto más se prolongaba esta inseguridad tanto mayor se hacía la probabilidad de que el fenómeno, notoriamente complejo, poseyera junto a un posible fundamento físico también un esencial componente psíquico. Esto no debe sorprender por cuanto se trata de un fenómeno aparentemente físico que se caracteriza, en un sentido, por sus frecuentes apariciones, y en otro, por su carácter extraño y desconocido, que hasta contradice su naturaleza física. Semejante objeto excita, como ningún otro, la fantasía consciente e inconsciente, proceso en el cual la primera elabora conjeturas especulativas y cuentos falsos y, la segunda, el fondo mitológico que corresponde a estas inquietantes observaciones. De ello nace una situación en la cual a menudo no se sabe, ni aun empleando la mejor voluntad, si una percepción primaria lleva a su zaga un fantasma o si, inversamente, una fantasía primaria, que se prepara en el inconsciente, asalta a la conciencia con ilusiones y visiones. El material que conozco hasta ahora, es decir, que he ido examinando en el curso de una década, justifica las dos maneras de pensar: en un caso un proceso objetivo real, es decir, físico, constituye el terreno del mito que lo acompaña. En otro un arquetipo engendra la visión correspondiente. A estas relaciones causales se agrega aún una tercera posibilidad, esto es, la de la coincidencia sincronística, es decir, acausal, llena de sentido, que desde Geulincx, Leibniz y Schopenhauer, no ha dejado de preocupar a los espíritus. La última de estas dos maneras de interpretar se impone especialmente en fenómenos que se hallan en relación con procesos psíquicos arquetípicos. Como psicólogo, carezco de los medios y procedimientos que contribuirían a aclarar la cuestión sobre la realidad física de los ufos. Por eso sólo puedo atenerme a los aspectos psíquicos, que indudablemente existen, y en las páginas que siguen me ocuparé casi exclusivamente de los fenómenos psíquicos que acompañan a los ufos.

Notas:

[1] Objetos Voladores no identificados. (N. del T.). 

[1] Weltwoche, Zürich, 22. Jahrgang, n.º 1078, 9 de julio 1954, pág. 7.

[2] The Report on Unidentified Flying Objects, New York, 1956.

[3] Major Donald E. Keyhoe. U. S. Marine Corps, Retired, The Flying Saucer Conspiracy, London 1957, y Flying Saucers from outer Space; New York 1953. Véase también de Aimé Michel, The Truth about Saucers, London 1957.

---

I

El UFO como rumor

Es muy natural qué se dé una reacción negativa y una repulsa crítica respecto de las cosas que se cuentan sobre los ufos y que no sólo parecen increíbles, sino que además tienen visos de contrariar los supuestos físicos generales. ¡Seguramente son ilusiones, fantasías y mentiras!, se dice. A las personas que pueden informar de tales cosas (es decir, pilotos y personal de tierra) ya no les funciona bien la cabeza. Además, todos estos cuentos proceden de Estados Unidos, el país de las posibilidades inauditas y de la "science fiction".

A fin de no pasar por alto esta reacción natura!, hemos de considerar primero las informaciones sobre los ufos como mero rumor y extraer de esta instancia psíquica todas las conclusiones que nos permita obtener nuestro método analítico.

En primer término, desde nuestro punto de vista escéptico, bien podríamos considerar los relatos sobre los ufos como un cuento repetido y difundido por todo el mundo, que por cierto se diferencia de los habituales rumores por el hecho de que los ufos hasta se expresan en visiones[1] o por el hecho de que, quizá, éstas los engendren y los alimenten. Llamo a esta variedad, relativamente rara, rumores visionarios. Este género se aproxima mucho al de las visiones colectivas, como por ejemplo la de los cruzados en el sitio de Jerusalén, la de los combatientes de Mons en la primera guerra mundial, la del pueblo creyente de Fátima, la de las tropas fronterizas del interior de Suiza durante la segunda guerra mundial, etc. Pero, independientemente de las visiones colectivas, existen casos en que una o muchas personas ven algo que no tiene existencia física. Por ejemplo, asistí yo una vez a una sesión de espiritismo, en la que, de los cinco observadores presentes, cuatro veían flotar un pequeño cuerpo en forma de luna sobre el abdomen del medium, y yo, el quinto, no veía nada, mientras los otros señalaban con toda precisión el lugar en que se manifestaba el fenómeno. Para ellos era absolutamente incomprensible que yo no pudiera ver nada. Conozco otros tres casos en los cuales se percibieron con todo detalle ciertas circunstancias (en dos de esos casos los testigos fueron dos personas, y en el otro, una persona) que luego, según vino a demostrarse, no existían. Dos de esos casos se produjeron bajo mi observación directa.

Por boca de dos testigos

se dice toda la verdad

puede muy bien ser un principio estadístico válido, pero en algunos casos dados puede ser asimismo falso. Es posible que personas responsables y en pleno goce de sus facultades mentales perciban cosas que no existen. No puedo dar ninguna explicación de este fenómeno. Acaso hasta se dé con más frecuencia de lo que me siento inclinado a admitir. Porque, en efecto, por regla general, no se verifican las cosas que "se han visto con los propios ojos" y por lo tanto nunca se sabe si han existido o no.

Me refiero a estas posibilidades algún tanto remotas porque en un fenómeno hasta tal punto poco habitual como el de los ufos es menester considerar todos los aspectos.

Condición previa de un rumor visionario es siempre una emoción extraordinaria, no usual, a diferencia del rumor corriente, habitual, para cuya propalación y desarrollo bastan la curiosidad y el gusto por lo sensacional, que reinan en todas partes. Pero la elevación a la categoría de visión e ilusión sensorial responde a una excitación más viva y, por lo tanto, aquéllas proceden de una fuente más profunda.

Esta historia de los ufos comenzó en los últimos años de la segunda guerra mundial, con ciertas observaciones hechas en Suecia, de misteriosos proyectiles, que se suponían inventados por los rusos, y con noticias sobre "Foo fighters", es decir, luces que acompañaban a los aparatos de bombardeo aliados, en sus incursiones a Alemania (Foo - feu). Luego siguieron las observaciones de flying saucers en los Estados Unidos. La imposibilidad de encontrar una base terrestre de los ufos y de explicar sus propiedades físicas pronto hizo nacer la conjetura de que tenían un origen extraterrestre. Con esta variación, el rumor venía a relacionarse con la psicología del gran pánico de New Jersey, antes del estallido de la segunda guerra mundial, donde la irradiación por radiotelefonía de una versión de un cuento de H. G. Wells que tenía como tema la invasión de las marcianos a la ciudad de New York, produjo una verdadera "stampede", con numerosos accidentes automovilísticos. Evidentemente la pieza irradiada desencadenó la emoción latente por la guerra que se avecinaba.

Los rumores recogieron el tema de la invasión extraterrestre y entonces se interpretaron los ufos como máquinas guiadas por seres inteligentes que procedían del espacio universal. El comportamiento de esos aparatos voladores, que aparentemente carecían de peso, y sus movimientos, orientados inteligentemente hacia una meta, se atribuyeron a saber y poder técnicos superiores de los invasores cósmicos. Como estos visitantes no producían ningún daño y se abstenían de todo acto hostil, se supuso que su aparición en el espacio atmosférico de la tierra se debía a curiosidad, es decir, que tenía fines de observación. Por lo demás, parecía asimismo que los campos de aviación, y particularmente las plantas e instalaciones atómicas poseían una atracción especial para esos objetos. De esto se llegó a la conclusión de que los peligrosos progresos de la física atómica, principalmente en lo tocante a la disociación nuclear habían suscitado cierta intranquilidad en nuestros planetas vecinos y habían provocado una incursión de reconocimiento aéreo a la tierra. La gente se sintió, en consecuencia, cósmicamente observada y espiada.

Y hasta llegó a reconocerse oficialmente el rumor, por cuanto las fuerzas militares de Estados Unidos fundaron un oficina especial que tenía la misión de recoger, investigar y valorar las observaciones en cuestión. Lo mismo parece haber ocurrido en Francia, Italia, Suecia, Gran Bretaña y otros países. Me pareció observar que, como consecuencia de la publicación del informe de Edward J. Ruppelt, desde hace más o menos un año habían desaparecido de la prensa las noticias sobre platos voladores. Aparentemente ya no eran news. Pero la reciente noticia periodística de que un almirante de los Estados Unidos hizo la proposición de que se fundaran en todo el país clubes destinados a recoger y estudiar con precisión noticias o informes sobre los ufos, muestra, que el interés por estos objetivos no se ha extinguido y que probablemente continúan haciéndose observaciones.

Según los rumores, por regla general, los ufos son cuerpos lenticulares, también oblongos o en forma de cigarro, que muestran diversos colores[1] o que resplandecen con brillo metálico, cuyo movimiento pasa de la quietud a una velocidad de unos 15.000 kilómetros por hora, y en ciertos casos la aceleración es tan violenta que si los tripulara algún ser parecido al hombre éste quedaría muerto inmediatamente. Su trayectoria de vuelo describe ángulos tales que sólo un objeto sin peso podría describirlos. Se parece a la trayectoria que describe un insecto volador. Lo mismo que éste, el ufo se detiene de pronto sobre un objeto que le interesa por un tiempo más o menos prolongado, o bien vuela en círculo sobre él, cual animado de curiosidad, para luego abandonar súbitamente el lugar como para buscar en vuelo zigzagueante un nuevo objeto. Por eso no pueden confundirse los ufos con meteoritos o con los reflejos proyectados a las capas atmosféricas que se producen en casos de inversión de temperatura. Su presunto interés por los campos de aviación y las plantas industriales relacionadas con la disociación del átomo no siempre se confirma, pues se los ha visto también en la Antártida, el Sahara y el Himalaya. Verdad es que parecen pulular con predilección sobre los Estados Unidos, pero informes recientes establecen que también vuelan copiosamente sobre el viejo Mundo y el Lejano Oriente. No se sabe bien qué cosa buscan o qué pretenden observar. Parece que nuestros aviones excitan su curiosidad, pues muy a menudo vuelan a su encuentro o los persiguen; pero cuando éstos se dirigen a su vez hacia ellos, huyen. No podría asegurarse que sus vuelos responden a un plan sistemático reconocible. Se comportan más bien como grupos de turistas que recorren al acaso una comarca, se detienen aquí y allá un rato, obedecen a este o a aquel interés versátil y, sin motivo alguno que pueda reconocerse, se elevan a grandes alturas o realizan acrobáticas evoluciones ante las narices de los excitados pilotos. Ora se manifiestan de un tamaño de hasta 500 metros de diámetro, ora pequeños como los faroles eléctricos que iluminan nuestras calles. Hay naves madres, de las cuales salen pequeños ufos o en las cuales éstos buscan asilo. A veces están tripulados, otras no; y en tales casos son de gobierno remoto. Los rumores quieren que los viajeros de estos aparatos tengan unos tres pies de alto y sean semejantes al hombre, o bien inversamente que sean del todo diferentes de los seres humanos. Otros informes hablan de gigantes de quince pies de alto. Son seres que pretenden orientarse cautelosamente en la tierra y evitan con cuidado todo encuentro con los hombres, o bien amenazadoramente espían los lugares de aterrizaje, con miras a un ulterior establecimiento por la fuerza en la tierra de los habitantes de algún planeta que se ve en apuros. Por el momento la inseguridad que tienen respecto de las condiciones físicas de la tierra y el temor a posibilidades desconocidas de infección los hacen abstenerse de encuentros directos con los hombres, aunque se hallarían en posesión de armas terribles, que les permitirían exterminar toda la población humana. Junto con su técnica, manifiestamente superior, se les atribuye también una sabiduría superior y un sentido moral del bien, que los facultaría para realizar actos de redención en la humanidad. Desde luego que también circulan relatos sobre aterrizajes, en los que no sólo se vieron de cerca pequeños seres, sino en los que éstos hasta intentaron capturar a hombres. Un hombre digno de confianza como Keyhoe deja entrever que toda una escuadrilla de cinco aviones militares, conjuntamente con un gran hidroavión de la marina, fue tragada y llevada por naves madres de ufos, en la región de las Bahamas.

Se nos ponen los pelos de punta cuando nos presentan semejantes informes junto con sus fundamentos documentales. Si agregamos a esto la posibilidad, generalmente reconocida, de seguir el rumbo determinado de los ufos con radar, bien vemos que puede nacer una "science fiction story" de lo mejor que pueda desearse. Ante esto, cualquier entendimiento sano se siente vacilar. Pero no quiero ocuparme aquí de los diferentes intentos de explicación relativos a estos rumores.

Mientras redactaba yo este trabajo quiso la casualidad que en dos importantes periódicos norteamericanos aparecieran, casi simultáneamente, artículos que ilustran en forma acabada el estado actual del problema. Uno estaba representado por el informe de la novísima observación de un ufo que llevara a cabo un piloto que conducía un avión, con cuarenta y cuatro pasajeros, a Puerto Rico. Cuando el avión se encontró sobre el Océano, el piloto vio un "objeto redondo, ígneo, que irradiaba una luz blanquecina y verde" y que desde la derecha se aproximaba hacia él a gran velocidad. Al principio lo tomó por un avión de retropropulsión, pero pronto comprobó que se trataba de un objeto desconocido y extraordinario. Para evitar un choque, hizo que el avión se elevara tan bruscamente que los pasajeros cayeron de los asientos y rodaron, confundidos Cuatro de ellos recibieron heridas que exigieron atención médica en un hospital. Desde otros siete aviones que se encontraban en la misma ruta y aproximadamente a unos 500 kilómetros a la redonda se observó el mismo objeto.

El otro artículo, titulado "No Flying Saucers, U. S. Expert Says", contiene la categórica declaración del doctor Hugh L. Dryden, director del National Advisory Committee for Aeronautics, de que no existen los ufos. No es posible aceptar sin más ni más el firme escepticismo de Dryden; pero ese escepticismo expresa el sentimiento de crimen laesae majestatis humanae frente al carácter increíble de los rumores.

Si entrecerramos algún tanto los ojos para poder pasar por alto ciertos detalles, nos es posible adherirnos a la juiciosa opinión de la mayoría, cuyo vocero es Dryden, considerar los varios millares de informes sobre ufos y sus variaciones como rumores visionarios y en consecuencia tratarlos como tajes. Objetivamente quedaría entonces un montón, manifiestamente impresionante, de observaciones y conclusiones falsas, en las que se proyectan supuestos psíquicos subjetivos.

Pero, si se trata aquí de una proyección psicológica es menester que exista una causa psíquica de ella; porque, en efecto, no es posible admitir que un fenómeno tan difundido como el de la leyenda de los ufos sea asunto insignificante y fortuito. Los muchos millares de testigos directos deberían tener una base, igualmente extendida, que fuera la causa de sus testimonios. Cuando una afirmación semejante se confirma, por así decirlo, en todas partes, hay que suponer que también en todas partes existe un motivo correspondiente. Verdad es que los rumores visionarios pueden estar producidos o acompañados por toda clase de circunstancias exteriores posibles; pero su existencia descansa esencialmente en una base emocional, que existe en todas partes y, en este caso, pues, sobre una situación psicológica general. La base de este género de rumor es una tensión afectiva, que tiene su causa en una situación de apremio colectivo o de peligro colectivo o en una necesidad viral del alma. Hoy esta condición está dada decisivamente y consideramos que todo el mundo sufre la presión de la política rusa y de sus consecuencias aún imprevisibles. En el individuo se producen fenómenos tales como convicciones anómalas, visiones, ilusiones, etc., únicamente cuando se halla psíquicamente disociado, es decir, cuando se produce una disociación entre los criterios y enfoques de la conciencia y los opuestos contenidos del inconsciente. Como precisamente la conciencia no cobra conocimiento de esos contenidos y como, en consecuencia, se encuentra en una situación aparentemente sin salida, esos contenidos extraños no pueden integrarse directa y conscientemente, y entonces procuran expresarse indirectamente al engendrar inesperadas y al principio inexplicables, opiniones, convicciones, ilusiones y visiones. Entonces se interpretan como acontecimientos amenazadores hechos naturales extraordinarios, como los meteoros, cometas, lluvias de sangre, una becerra con dos cabezas y otras monstruosidades, o se ven "señales en el cielo". Por fin muchas personas pueden ver independientemente, y hasta simultáneamente, cosas que no tienen una existencia física real. Y los procesos de asociación hasta han hecho que muchos hombres manifestaran un paralelismo temporal y espacial, de suerte que, por ejemplo, de manera independiente y al mismo tiempo, diferentes espíritus concibieran las mismas nuevas ideas, como lo atestigua suficientemente la historia de las ciencias del espíritu. Además, están aquellos casos en que la misma causa colectiva produce los mismos efectos psíquicos o, por lo menos, efectos psíquicos parecidos, es decir, las mismas interpretaciones, las mismas imágenes visionarias, precisamente en las personas menos preparadas para semejantes fenómenos o menos dispuestas a creer en ellos[1], Y esta circunstancia es justamente la que presta especial verosimilitud a las informaciones de los testigos directos; es más aún, suele hacerse notar con complacencia que este o aquel testigo está particularmente libre de toda sospecha porque no suele abandonarse a fantasías o no es fácilmente crédulo, sino que por el contrario siempre se ha caracterizado por un juicio frío y un agudo sentido crítico. Pero es precisamente en estos casos cuando el inconsciente debe apelar a medidas muy drásticas para hacer perceptibles sus contenidos. Y este proceso se verifica en virtud de la proyección, es decir, lanzar afuera, a un objeto en el que luego se manifiesta, lo que antes era el secreto del inconsciente. Puede observarse el proceso de la proyección en las enfermedades mentales, en las manías persecutorias, en las alucinaciones de los llamados espíritus normales que ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio y por fin, y en grado supremo, en la propaganda política. Las proyecciones tienen diferentes alcances según procedan exclusivamente de condiciones personales e íntimas o de condiciones colectivas más profundas. Las represiones personales y elementos inconscientes personales toman como vehículo de proyección el mundo circundante inmediato, el círculo de parientes y conocidos. En cambio, los contenidos colectivos, como por ejemplo conflictos religiosos, biológicos o político-sociales, eligen apropiados agentes de proyección, como los francmasones, los jesuitas, los judíos, los capitalistas, los bolcheviques, imperialistas, etc. En la situación mundial de hoy, tan amenazadora y peligrosa, en la que comienza a vislumbrarse que bien pudiera tratarse de jugárselo todo, la fantasía de la proyección trasciende el dominio de las organizaciones y potencias terrestres y se lanza al cielo, es decir, al espacio cósmico de los astros, donde antes tenían su morada los dueños del destino, los dioses. Nuestro mundo terreno está dividido en dos mitades y no se sabe de dónde podrían venir una decisión y un socorro. Hasta personas que sólo treinta años atrás nunca habrían pensado que un problema religioso fuera una cuestión que podría concernirles directamente, comienzan a formularse interrogaciones esenciales. En estas circunstancias en modo alguno maravilla el hecho de que esa parte de la población del mundo que no se pregunta nada se vea acosada por "visiones", es decir, por un mito difundido en todas partes, en el que muchos creen seriamente y que muchos otros rechazan decididamente, por considerarlo ridículo; o el hecho de que testigos de los que no cabe abrigar la menor duda sobre su honestidad, anuncien que han visto con sus propios ojos las "señales del cielo" y que han vivido cosas maravillosas, que están por encima de la comprensión humana.

Desde luego que, frente a semejantes informaciones sobre ufos, nació una ardiente exigencia de explicarlos. Los primeros intentos de explicar los ufos como inventos rusos o norteamericanos se estrellaron contra el hecho de que esos cuerpos se comportaban aparentemente como si no tuvieran peso, cosa que desconocen los habitantes de la tierra. La fantasía, que ya juguetea con la idea de vuelos a la Luna, no vacila por eso en suponer que seres inteligentes, de una especie superior, hayan aprendido a vencer la gravitación y a aprovechar campos magnéticos estelares como fuentes de energía, para alcanzar, con su ayuda, velocidades cósmicas. Las recientes explosiones atómicas producidas en la tierra —se discurre— habrían atraído la atención de habitantes tan remotos como los de Marte o Venus, les habrían hecho concebir el temor de posibles reacciones en cadena y estar atentos a la probable destrucción de la Tierra, Y como semejante posibilidad significaría también una amenaza catastrófica para nuestros planetas vecinos, ello habría impulsado a sus habitantes a observar cuidadosamente los procesos que pudieran verificarse en la Tierra, con pleno conocimiento del tremendo peligro que podía entrañar nuestra torpe manera de investigar los fenómenos nucleares. El hecho de que los ufos no aterricen en la Tierra ni hayan manifestado la menor inclinación a establecer ningún contacto con los hombres se explica alegando que esos seres, pese a sus conocimientos muy superiores, en modo alguno están seguros de que se les haya de dar la bienvenida en la Tierra, y por eso evitan inteligentemente y con precaución todo contacto con los seres humanos. Pero porque son seres superiores se comportan de manera enteramente inofensiva, no causan ningún daño en la Tierra y se contentan con una inspección objetiva de los campos de aviación y las instalaciones atómicas.

Así y todo, no puede entenderse por qué esos seres superiores, que muestran un interés tan ardiente por la Tierra, no hayan aún establecido en diez años —a pesar de sus conocimientos lingüísticos— relaciones con nosotros. Por eso se llega además a otras conjeturas, como por ejemplo la de que un planeta se ve en dificultades, acaso por un fenómeno de desecación o de agotamiento del oxígeno o de superpoblación, y que sus habitantes buscan un pied à terre. Las patrullas de reconocimiento operaron con extrema precaución y cautela, a pesar de que hace ya siglos, si no millares de años, que están presentes en nuestra atmósfera. Desde la segunda guerra mundial se habrían precipitado en masa porque evidentemente estaba proyectado un pronto aterrizaje. Recientemente volvió a ponerse en tela de juicio, a causa de varias experiencias, el carácter inofensivo de esas patrullas. Hasta existen relatos de testigos llamados directos que sostienen haber visto el aterrizaje de ufos con tripulantes que hablaban naturalmente en inglés. Estos visitantes espaciales son en parte figuras idealizadas de la línea de los ángeles racionales, que cuidan de nuestra salud; en parte enanos con grandes cabezas, en las que anida una inteligencia extraordinaria; en parte, seres monstruosos como lemúridas, cubiertos de pelo, provistos de garras, acorazados a manera de los insectos. Y aun hay "testigos directos", como el señor Adamski, quien cuenta que voló en un ufo, que en pocas horas hizo un viaje alrededor de la Luna. Y nos da la sorprendente noticia de que la mitad de la Luna que se oculta a nuestra vista, posee atmósfera, agua, bosques y poblaciones, sin que parezca preocuparlo en modo alguno el singular capricho que la Luna tiene de mostrar a nuestra Tierra precisamente su aspecto más ingrato. Y personas ilustradas y de buena fe como Edgard Sievers[1], se tragan estos disparates físicos.

Si tenemos en cuenta la manifiesta afición de los norteamericanos por las cámaras fotográficas es sorprendente el hecho de que existan, según parece, tan pocas fotografías "auténticas" de ufos, siendo así que los tales a menudo fueron observados durante horas y a distancia relativamente corta. Por casualidad conozco a alguien que en Guatemala, con un centenar de personas más, vio un ufo. El hombre llevaba consigo un aparato fotográfico, pero por modo curioso y en medio de la excitación se olvidó por entero de tomar una fotografía, a pesar de que el hecho se produjo durante el día y de que el ufo fue visible por más de una hora. No tengo ningún motivo para dudar de la honestidad del informe, que, empero, fortaleció mi impresión de que los ufos no son precisamente "photogenic".

Por lo que puede verse en lo que hemos expuesto, la observación e interpretación de los ufos hizo que se formara una verdadera leyenda. Independientemente de los millares de artículos y crónicas periodísticas, existe ya una serie de libros sobre este tema, pro et contra, en parte morralla en parte obras serias. Como lo demuestran las más recientes observaciones, el fenómeno mismo no se deja atrapar. Por el momento parece escapársenos de las manos. Pero, sea ello lo que fuere, puede afirmarse con seguridad una cosa: ha llegado a convertirse en un mito vivo. Tenemos aquí la oportunidad de ver cómo nace una leyenda y cómo se forma una fábula maravillosa sobre la invasión, o por lo menos la aproximación, de potencias "celestes" extraterrenales, en una época oscura y difícil de la historia humana, en una época, por otra parte, en la que la fantasía humana se dispone a discutir con toda seriedad la posibilidad de viajes a través del espacio cósmico, de visitas y hasta de invasiones a otros cuerpos celestes. Nosotros, por nuestra parte, pretendemos llegar a la Luna o Marte, y a su vez los habitantes de otros planetas de nuestro sistema y hasta de planetas de la esfera de las estrellas fijas, pretenderían llegar hasta nosotros. Tenemos conciencia de nuestra aspiración de recorrer los espacios interestelares, pero la correspondiente tendencia extraterrestre es sólo una conjetura mitológica, es decir, proyección. El gusto por la aventura y lo sensacional, la arriesgada empresa técnica y la curiosidad intelectual son en verdad aparentemente motivos suficientes para nuestra fantasía creadora; pero, como suele ocurrir, semejantes impulsos de la fantasía reconocen, aun cuando asuman formas serias —pienso en los satélites artificiales de la Tierra— una causa subyacente, esto es, una situación de apremio vita! y, en consecuencia, una ansiedad general. Podría suponerse fácilmente que los hombres están viviendo en la Tierra cada vez con estrechez mayor y que querrían evadirse de su prisión, en la cual se ven amenazados no sólo por la bomba de hidrógeno, sitio —aún más hondamente— por el torrencial aumento de la población, que constituye un motivo de preocupación seria. Este último es un problema del que no suele hablarse con complacencia o al cual se alude tan sólo con referencias optimistas a las imprevisibles posibilidades de una producción intensiva de alimentos, ¡como si esto fuera algo más que una mera postergación de la solución definitiva! Por precaución, el gobierno de la India ha destinado 500.000 libras esterlinas al control de los nacimientos y Rusia aprovecha el sistema de los campamentos de trabajo para practicar la esterilización y la reducción del temido exceso de nacimientos.

Cierto es que los países altamente civilizados de Occidente se valen de otros medios, pero el peligro inmediato no procede de ellos, sino principalmente de las poblaciones infradesarrolladas de África y Asia. No es éste el lugar apropiado para discutir la cuestión de hasta qué punto las dos guerras mundiales fueron también un resultado de este apremiante problema de limitar la población à toux prix. La naturaleza tiene muchos medios para echar por la borda sus productos superfluos. El espacio vital del hombre se está estrechando efectivamente en creciente medida y una serie de pueblos hace ya algún tiempo que ha dejado atrás su estado óptimo en tal sentido. El peligro de catástrofe es proporcional al agolpamiento de poblaciones que crecen. La estrechez engendra miedo que impulsa a buscar remedio en una esfera extraterrestre, puesto que la Tierra no puede ofrecerlo.

Aparecen entonces "señales en el cielo", seres superiores que navegan en una suerte de naves espaciales, como puede imaginarlas nuestra imaginación técnica. De una angustia cuyo alcance completo no se comprende y de la cual, por eso mismo, no se tiene conciencia, nacen proyecciones explicativas que creen encontrar la causa de la angustia en todas las insuficiencias secundarias posibles e imaginables. Algunas de esas insuficiencias son hoy tan evidentes que nos parece casi superfluo estudiarlas aún con mayor detalle[1], Pero si se quiere comprender un rumor general que corre entre las masas y que, según parece, basta va acompañado de visiones colectivas, no es posible contentarse, por cierto, con la explicación de motivos demasiado racionales y superficialmente claros. La causa debe de estar en las raíces de nuestra existencia misma, si ha de explicar fenómeno tan extraordinario como el de los ufos. Verdad es que en siglos anteriores se vieron cosas curiosas, pero tales fenómenos dieron lugar entonces sólo a rumores regionales y vulgares. El rumor universal de las masas estaba reservado a nuestro presente ilustrado y racionalista. La gran fantasía, tan ampliamente difundida, sobre el fin del mundo, que tomó cuerpo al terminar los primeros diez siglos de la era cristiana y que tenía un fundamento puramente metafísico, no necesitaba de ningún ufo para parecer racionalmente fundada. La intervención del cielo correspondía a la cosmovisión de la época. En cambio, nuestra opinión pública acaso no tenga propensión alguna a echar mano de la hipótesis de un acto metafísico, porque de otra manera ya muchos párrocos seguramente habrían predicado sobre las premonitorias señales del cielo. Nuestra cosmovisión no tolera esas cosas. Tal vez estuviéramos más inclinados a pensar en las posibilidades de perturbaciones psíquicas, especialmente porque, desde la última guerra mundial, nuestra condición espiritual parece haberse hecho, de algún modo, dudosa. Y con esta circunstancia se relaciona una creciente inseguridad en todas las esferas. Ni siquiera la explicación histórica, cuando se trata de valorar y explicar los fenómenos que se produjeron en Europa durante las últimas décadas, puede llevarse a cabo por los habituales medios, sino que es menester reconocer que factores psicológicos y psicopatológicos comenzaron a ampliar grandemente el horizonte de los historiadores. El lógico y creciente interés general del público inteligente por la psicología ya ha suscitado la indignación de las academias y de los especialistas incompetentes. Pero, a pesar de la resistencia perceptible que ofrecen estos círculos psicológicos, una psicología consciente de su responsabilidad no ha de dejarse desalentar en sus empeños de considerar críticamente un fenómeno semejante, que alcanza a las masas, porque teniendo en cuenta la aparente imposibilidad de afirmar cosas seguras, acaso lo más aproximado al common sense sea postular una perturbación psíquica.

De acuerdo, pues, con nuestro programa, consideraremos la cuestión de la naturaleza psíquica del fenómeno. Y para este fin recapitularemos una vez más el contenido central de los rumores: en nuestra atmósfera se observan, de día y de noche, objetos que no pueden compararse con ninguna de las manifestaciones meteóricas conocidas. No son meteoros, no son cuerpos que puedan confundirse con las estrellas fijas no son reflejos causados por inversiones de la temperatura, no son configuraciones nubosas, no son aves de paso, no son globos aéreos, no son relámpagos esféricos y —last not least— tampoco son productos de la embriaguez, de delirios febriles ni mentiras de los testigos directos. Lo que se ve por regla general es un cuerpo resplandeciente o ígneo, que irradia distintos colores, de forma redonda, a veces como un disco, a veces como una esfera, más raramente también en forma de cigarro, o sea una forma cilíndrica, de diferentes tamaños[1]. Los informes dicen que ocasionalmente estos cuerpos son invisibles al ojo humano, pero que dejan un "blip" (mancha) en la pantalla del radar. En verdad, los cuerpos redondos son formas como las que el inconsciente engendra en sueños, visiones, etc. En este caso han de considerárselas como símbolos que representan en forma gráfica un pensamiento que no se piensa conscientemente, sino que existe de manera meramente potencial, esto es, en forma no gráfica, en el inconsciente y que sólo cobra su carácter gráfico en el proceso de hacerse consciente. Pero la forma reconocible sólo expresa aproximadamente el contenido inconsciente. En la práctica éste aparece "pleno" sólo mediante la interpretación que lo completa. Las inevitables fuentes de errores que se dan, no pueden eliminarse sino mediante el principio del "eventus docet", es decir, hasta que la comparación de largas series de sueños en distintos individuos ofrezca un texto legible y de validez general. También las figuras de un rumor se someten a los principios de la interpretación de los sueños. Si se los aplica a los objetos redondos percibidos —y aquí no importa que se trate de discos o de esferas— quien esté familiarizado con la psicología de lo profundo advertirá, sin más ni más, la analogía que esos objetos presentan con el bien conocido símbolo de la totalidad: el mandala[1]. Éste en modo alguno representa un hallazgo nuevo, sino que por así decirlo fue siempre ubicuo en todas las épocas y, sin que medie el eslabón de una tradición exterior, aparece en el hombre moderno, como círculo limitador, "protector" o apotropeico (tutelar), del mismo modo en que apareció como "rueda del Sol" en los tiempos prehistóricos o como círculo mágico o como microcosmo alquímico, o como un símbolo moderno ordenador que abarca la totalidad psíquica. Según he señalado en otro lugar, en el curso de los últimos siglos el mandala ha ido evolucionando paulatinamente y en medida creciente hasta convertirse en un símbolo explícitamente psicológico de la totalidad, como lo demuestra la historia de la alquimia. Quisiera ilustrar la manera en que 8parece el mandala en el hombre moderno con el sueño de una niña de seis años.

La soñante se baila de Pie ante la entrada de un enorme, desconocido edificio. La espera allí un hada que la conduce al interior y, Por un largo corredor de columnas a una especie de sala central, en la que desembocan Por todas Partes análogos corredores de columnas. El bada se coloca en el centro y allí se transforma en una alta llama, Tres serpientes se arrastran en círculo alrededor del fuego.

Es éste un sueño infantil clásico, arquetípico, que no sólo se sueña a menudo, sino que ocasionalmente también —sin que se ejerzan influencias exteriores— se caracteriza por el manifiesto fin de contrarrestar los influjos desagradables e inquietantes de un círculo familiar perturbador y de conservar así el equilibrio interior.

En la medida en que el mandala describe la totalidad del alma, la abarca, la defiende de lo exterior y tiende a conciliar oposiciones íntimas, es un reconocido símbolo de la individuación y como tal nos es ya familiar en la alquimia de la Edad Media. Por analogía con el alma del mundo platónica, se atribuye al alma una forma esférica y también en los sueños modernos encontramos el mismo símbolo. La antigüedad de éste nos conduce a los espacios celestes y, más aún, al lugar "supraceleste" de Platón, donde moran las "ideas" de todas las cosas. Por eso en este sentido nada habría que alegar contra la ingenua interpretación de los ufos como "almas". Desde luego que ellos no responden a nuestro moderno concepto de alma, sino que más bien son vehículos de una representación espontánea involuntaria, arquetípica —y por decirlo así mitológica— de un contenido inconsciente, de un "rotundum", que expresa la totalidad del individuo. Yo he caracterizado y definido esta imagen espontánea como representación simbólica del Selbst, esto es, de la totalidad de la conciencia y del inconsciente juntos[1]. Y en modo alguno me encuentro solo en esta posición, por cuanto ya la filosofía hermética de la Edad Media había llegado a conclusiones muy parecidas. El carácter arquetípico de esta idea queda confirmado por la frecuente experiencia de su espontáneo renacimiento en individuos modernos que indudablemente están muy le jos de esa tradición y por lo tanto no saben nada de ella, lo mismo que su mundo circundante. Es más aún, hasta personas que pudieran conocerle no conciben la idea de que sus hijos puedan soñar algo que corresponda a la filosofía hermética. Tocante a estas cosas reina una ignorancia tan general y profunda que no es posible suponer que exista un vehículo de tradición mitológica.

En la medida en que los cuerpos redondos, resplandecientes, que aparecen en el cielo se consideren como visiones no se puede dejar de interpretarlos como imágenes arquetípicas, es decir, como proyecciones espontáneas y automáticas fundadas en el instinto, que no es posible desechar considerándolas faltas de sentido y meramente fortuitas, así como no es posible hacerlo con otras manifestaciones o síntomas psíquicos. Quien tenga los necesarias conocimientos histórico y psicológicos sabe que los símbolos circulares —lo "rotundum" (lo redondo) en el lenguaje alquímico— han desempeñado en todas partes y en todos los tiempos, un papel significativo; en nuestra esfera cultural, junto al ya citado símbolo del alma ha representado, por ejemplo, la imagen de Dios. El antiguo aforismo reza así: Deus est circulus cuius centrum est ubique, cuius circumferntia vero nusquam (Dios es un círculo cuyo centro está en todas partes, pero cuya circunferencia no está en ninguna). Dios, y su omniscientia, omnipotentia, es uno en to pan (uno en el todo), es el símbolo de la totalidad par excellence, es algo redondo, cabal y perfecto. En la tradición, muchas veces epifanías de este género están relacionadas con el fuego y la luz. Por eso en la antigüedad los ufos pudieron considerarse fácilmente como "dioses". Son impresionantes manifestaciones de totalidad, cuya redondez representa precisamente ese arquetipo que, de acuerdo con la experiencia, desempeña el papel fundamental en la unión de opuestos aparentemente inconciliables y que es asimismo lo que, como compensación, mejor cuadra a la disociación de nuestro tiempo. Entre los arquetipos, éste desempeña además un papel particularmente significativo, por cuanto es ante todo el ordenador de estados caóticos y el que confiere a la personalidad la unidad y la totalidad mayores posibles. Él es el que engendra la imagen de la gran personalidad humano-divina; del hombre primigenio o anthropos; de un chênyên[1]; de un Elías que invoca el fuego del cielo, que asciende al cielo en ígneo carro[1] y es un precursor del Mesías; de la figura dogmáticamente establecida de Cristo y, last not least, del islámico Kadir el Verde, que a su vez es un paralelo de Elías, por cuanto, lo mismo que éste, transita por la Tierra como personificación humana de Alá.

La situación actual del mundo es la más apropiada para suscitar la expectación de un acontecimiento redentor, supraterrestre. Si esta expectación no se manifiesta con toda claridad, ello se debe tal vez únicamente al hecho de que ya nadie tiene tan firmemente sus raíces en la cosmovisión de siglos anteriores para poder considerar como obvia una intervención del cielo. En efecto, en nuestra evolución nos hemos apartado ya mucho de la seguridad metafísica de la Edad Media, pero así y todo no tanto que nuestro fondo y nuestros antecedentes históricos y psicológicos se hayan liberado de toda esperanza metafísica[1]. La conciencia está dominada por una claridad racionalista que rechaza todas las propensiones "ocultas".

Podrán hacerse desesperados esfuerzos por promover a una renovación de la fe cristiana, pero no será posible llegar a aquella limitación de la imagen del mundo que —como en tiempos pasados— daba la necesaria cabida a una intervención metafísica o a una verdaderamente cristiana creencia en el más allá y a la esperanza, asimismo cristiana, de que el cercano fin del mundo terminaría definitivamente con el dolor de la Creación. La fe en el acá y en el poder del hombre se ha convertido entretanto, a pesar de todas las afirmaciones contrarias, en una verdad práctica irrefutable.

Esta actitud de una enorme mayoría es la base más favorable para que se produzca una proyección, es decir, una manifestación de los contenidos profundos del inconsciente que, a pesar de la crítica racionalista, se manifiestan en la forma de un rumor simbólico, acompañado por correspondientes visiones, y se apoderan de un arquetipo que, desde siempre, expresó el elemento ordenador, liberador, santo e integrador del todo. Acaso sea característico de nuestro tiempo el hecho de que el arquetipo, a diferencia de sus formas anteriores, asuma esta vez una forma concreta, y hasta técnica, para eludir el carácter chocante de una personificación mitológica. El hombre moderno acepta sin resistencia cualquier cosa que parezca técnica. La impopular idea de una intervención metafísica se hace significativamente más aceptable por la posibilidad de los viajes a través del espacio cósmico. Desde luego que la aparente falta de peso de los ufos constituye una circunstancia algún tanto difícil de digerir, pero en los últimos tiempos nuestra física ha realizado tantos descubrimientos que rayan en lo milagroso que, ¿por qué habitantes más evolucionados de otros planetas no habrían encontrado ya el medio de superar la fuerza de gravedad y de alcanzar la velocidad de la luz, y aun velocidades mayores? La física nuclear ha determinado en la cabeza de los legos una amplitud de juicio que supera hasta la del propio físico y que 12 hace ver como posibles cosas que hasta hace poco habría considerado completamente disparatadas, Por eso los ufos pueden concebirse fácilmente como otra maravilla física en la que puede creerse. Claro está que yo recuerdo con ciertos misgivings la época en que estaba convencido de que algo más pesado que el aire no podía volar, para luego tener que admitir, embarazosamente, lo contrario. Pero, la aparente naturaleza física de los ufos, por un lado, plantea estos enigmas a los espíritus mejor dotados y, por otro, forma una leyenda tan impresionante que, se siente uno impulsado a considerarla, por así decirlo, en un noventa y nueve por ciento como producto psíquico y a someterla, en consecuencia, a la habitual interpretación psicológica. Si un fenómeno físico desconocido fuera la causa exterior del mito, ello no quitaría nada al mito mismo, pues muchos mitos tienen como causa meteoros y otros fenómenos naturales que en modo alguno explican el mito como tal. Éste es, en última instancia, un pro ducto del arquetipo inconsciente y por lo tanto un símbolo que pide interpretación psicológica. Para una mentalidad primitiva cualquier objeto, como por ejemplo una lata de conservas ya usada, puede adquirir de pronto significación de fetiche, cuyo efecto en modo alguno es inherente a la lata de conserva misma, sino que antes bien es un producto psíquico.

Notas

[1] Prefiero el término "visión" al de "alucinación", porque este último tiene una connotación patológica, en tanto que "visión" da la idea de un fenómeno que en modo alguno corresponde exclusivamente a estados enfermizos.

[1] Las esferas luminosas verdes observadas con frecuencia en el sudoeste de los Estados Unidos merecen mencionarse especialmente.

[1] A. Michel hace la observación de que aparentemente y por lo general quienes ven los ufos son personas que no creen en ellos o que son indiferentes al problema.

[1] Flying Saucer über Südafrika, Pretoria 1955.

[1] Véase sobre esto la esclarecedora exposición de Eugen Böhler: Ethic und Wirtschaft (Industrielle Organisation, Zürich. 1957).

---

Jung, Carl. Sobre cosas que se ven el en cielo. Ed. Nilo-Mex, México, 1983/1987 [1958].